裁判編

奈良県と奈良市が推奨する奈良ブランド豚肉「郷Pork(郷ポーク)」を生産する村田養豚場(村田畜産/村田商店)が、当ウェブサイト掲載記事に関して、当会代表に対し訴訟を提起しました。以下は、原告である村田商店と、被告である当会代表、それぞれの主張です。わかりやすくするため、「原告」を「村田養豚場(村田畜産/村田商店)」、「被告」を「当会代表」と表記します。双方が裁判所に提出した書面の原文については、下記リンクをご覧ください。当ウェブサイトでは、今後も、原告・被告双方の主張を全て掲載します。また当会としては、本裁判において、当ウェブサイト記載の事実が真実であり、かつ、公益を目的としたものであることを、明らかにしていく所存です。そしてそのことが、関連行政機関に、村田養豚場に対する適切な指導を促すことを期待しています。

2022年11月25日(金)午後1時20分大阪高裁で判決言い渡し

2022年9月14日(水)午前11時より、大阪高等裁判所別館第83法廷にて控訴審の第1回口頭弁論が開かれました。当会代表(控訴人)と村田養豚場(村田畜産/村田商店)(被控訴人)の双方に、裁判長よりいくつかの確認があったのち、裁判長から審理の終結が宣言され、2022年11月25日(金)午後1時20分に判決が言い渡されることが決定しました。

なお、第一審で、犬の放し飼いや公道占拠、赤田川水質汚濁の原因者として村田養豚場が疑われていることなどが真実と認められたことについては、村田養豚場(村田畜産/村田商店)が控訴しなかったことにより、事実認定が確定しました。

2022年5月17日(火)午後1時10分奈良地裁で原告一部勝訴の判決

2022年5月17日(火)午後1時10分、奈良地方裁判所で判決の言い渡しがありました。犬の放し飼いや公道占拠、赤田川水質汚濁の原因者として村田養豚場が疑われていることなどが、本判決では、真実と認められました。しかし、山林の無断掘削や他人地占拠については、当会の主張のいくつかが認められなかったため、次のような主文となりました。くわしくは判決の全文をお読みください。

主文

  1. 被告は、原告に対し、33万円及びこれに対する令和元年8月10日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  2. 被告は、別紙記事目録1記載の各記事部分を削除せよ。
  3. 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
  4. 訴訟費用は、これを2分し、その1を原告の負担とし、その余を被告の負担とする。
  5. この判決は、第1項に限り、仮に執行することができる。

判決全文を読む...

前述の通り、本判決ではこのウェブサイト本編(メイン)記載の事実の多くが真実と認められましたが、残念ながら真実と認められなかった記述がいくつかありました。このことは、村田養豚場(村田畜産/村田商店)の身勝手な振る舞いから地域を守っていく上で、今後悪影響を及ぼす恐れがあります。そのため当会代表は、本判決の一部を不服として、2022年5月27日控訴を申し立てました。控訴理由の詳細は控訴理由書をご覧ください。また当会代表の控訴に対する村田養豚場(村田畜産/村田商店)の反論については、控訴答弁書をご覧ください。

目次

  1. 当会代表は、村田養豚場(村田畜産/村田商店)に対し、当会代表がインターネット上に掲載した、「GO-PORK FACTS 奈良ブランド豚肉『郷Pork(郷ポーク)』について知るべきこと」という表題の記事 (URL:https://goporkfacts.com/index.html) を削除せよ
  2. 当会代表は、村田養豚場(村田畜産/村田商店)に対し、110万円及びこれに対する本訴状送達の日から支払済みまで、年5分の割合による金員を支払え
  3. 訴訟費用は、当会代表の負担とする

との判決並びに第2項につき仮執行の宣言を求める。

<主位的請求>

  1. 当会代表は、村田養豚場(村田畜産/村田商店)に対し、当会代表がインターネット上に掲載した、「GO-PORK FACTS 奈良ブランド豚肉『郷Pork(郷ポーク)』について知るべきこと」という表題の記事 (URL:https://goporkfacts.com/index.html) を削除せよ
  2. 当会代表は、村田養豚場(村田畜産/村田商店)に対し、110万円及びこれに対する本訴状送達の日から支払済みまで、年5分の割合による金員を支払え
  3. 訴訟費用は、当会代表の負担とする

との判決並びに第2項につき仮執行の宣言を求める。

<予備的請求>

  1. 当会代表は、村田養豚場(村田畜産/村田商店)に対し、当会代表がインターネット上に掲載した、「GO-PORK FACTS 奈良ブランド豚肉『郷Pork(郷ポーク)』について知るべきこと」という表題の記事 (URL:https://goporkfacts.com/index.html) 中、別紙記事目録記載部分を削除せよ
  2. 当会代表は、村田養豚場(村田畜産/村田商店)に対し、110万円及びこれに対する本訴状送達の日から支払済みまで、年5分の割合による金員を支払え
  3. 訴訟費用は、当会代表の負担とする

との判決並びに第2項につき仮執行の宣言を求める。

  1. 村田養豚場(村田畜産/村田商店)の請求をいずれも棄却する。
  2. 訴訟費用は村田養豚場(村田畜産/村田商店)の負担とする。

との判決を求める。

THE PUBLIC INTEREST
公益を目的
とした記事

PREMISES
当会による
経緯の整理

ISSUE.1
無断掘削
他人地占拠

ISSUE.2
犬の
放し飼い

ISSUE.3
公道の
違法占拠

ISSUE.4
赤田川下流の
水質汚濁

判決

主文

  1. 被告は、原告に対し、33万円及びこれに対する令和元年8月10日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  2. 被告は、別紙記事目録1記載の各記事部分を削除せよ。
  3. 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
  4. 訴訟費用は、これを2分し、その1を原告の負担とし、その余を被告の負担とする。
  5. この判決は、第1項に限り、仮に執行することができる。

判決全文を読む...

更新履歴

2019年9月11日
裁判編を公開しました。
2019年11月28日
原告第1準備書面を追加しました。原告第1準備書面のうち主要な争点と関係のない部分は、このページでは内容を省略しました。
2019年11月22日に奈良地方裁判所で開かれた第1回弁論準備手続の内容を追記しました。
2020年2月3日
被告第2準備書面を追加しました。被告第2準備書面のうち主要な争点と関係のない部分は、このページでは内容を省略しました。
2020年2月9日
原告第2準備書面を追加しました。
2020年2月7日に奈良地方裁判所で開かれた第2回弁論準備手続の内容を追記しました。
2020年3月23日
被告第3準備書面を追加しました。
2020年4月10日
原告第3準備書面を追加しました。
2020年4月8日に奈良地方裁判所で開かれた第3回弁論準備手続の内容を追記しました。
2020年5月25日
被告第4準備書面を追加しました。
2020年5月29日
2020年5月27日に電話会議で開かれた第4回弁論準備手続の内容を追記しました。
争点表を追加しました。
2020年7月9日
2020年7月9日に電話会議で開かれた第5回弁論準備手続の内容を追記しました。
争点表を追加しました。
2020年8月26日
被告第5準備書面を追加しました。被告第5準備書面は主要な争点に触れていないため、このページでは内容を追記していません。
原告・被告双方が裁判所に提出した争点表を追加しました。
2020年8月31日
2020年8月31日に電話会議で開かれた第6回弁論準備手続の内容を追記しました。
2020年10月31日
原告が裁判所に提出した争点表を追加しました。
FACT.1の争点に関する原告の反論と異なり、今回原告が裁判所に提出した争点表には、これまで原告が主張してこなかった新たな反論が含まれていたため、裁判編に、FACT.2〜4の争点について、争点表における原告の反論を追記しました。
2020年11月5日
原告が裁判所に提出した証拠説明書と証拠を追加しました。
2020年11月9日
2020年11月9日に電話会議で開かれた第7回弁論準備手続の内容を追記しました。
2020年11月11日
被告第6準備書面を追加しました。
被告が裁判所に提出した争点表(FACT.3)を追加しました。
2020年12月15日
原告が裁判所に提出した争点表(FACT.3)を追加しました。
今回原告が裁判所に提出した争点表には、これまで原告が主張してこなかった新たな反論が含まれていたため、裁判編に、FACT.3の争点について、争点表における原告の反論を追記しました。
2020年12月17日
2020年12月17日に電話会議で開かれた第8回弁論準備手続の内容を追記しました。
2021年1月28日
2021年1月28日に電話会議で開かれた第9回弁論準備手続の内容を追記しました。
2021年3月9日
2021年3月9日に電話会議で開かれた第10回弁論準備手続の内容を追記しました。
2021年4月20日
2021年4月20日に電話会議で開かれた第11回弁論準備手続の内容を追記しました。
2021年6月8日
2021年6月8日に電話会議で開かれた第12回弁論準備手続の内容を追記しました。
2021年8月25日
2021年8月25日に電話会議で開かれた第13回弁論準備手続の内容を追記しました。
原告が裁判所に提出した証拠申出書・証拠説明書・陳述書を追加しました。
被告が裁判所に提出した証拠申出書・証拠説明書(7)・陳述書を追加しました。
2021年10月2日
2021年9月29日に電話会議で開かれた第14回弁論準備手続の内容を追記しました。
原告が裁判所に提出した原告第5準備書面・証拠説明書を追加しました。
被告が裁判所に提出した被告第9準備書面・証拠説明書(8)を追加しました。
2021年10月4日
原告が裁判所に提出した訴えの変更申立書を追加しました。
被告が裁判所に提出した訴えの変更申立に対する答弁書を追加しました。
上記、原告による訴えの変更を本文に反映させました。
2021年10月13日
被告が裁判所に提出した被告第10準備書面・証拠説明書(9)を追加しました。
2021年10月19日
2021年10月19日に奈良地方裁判所で開かれた証人尋問・本人尋問の内容を追記しました。
2021年12月1日
2021年12月1日に奈良地方裁判所で開かれた第1回和解協議の内容を追記しました。
2021年12月17日
2021年10月19日に開かれた証人尋問・本人尋問の調書を公開しました。
2021年12月27日
被告が裁判所に提出した被告第12準備書面を追加しました。
原告が裁判所に提出した原告第7準備書面を追加しました。
2021年12月22日に電話会議で開かれた第2回和解協議の内容を追記しました。
2022年1月18日
2022年1月18日に奈良地方裁判所で開かれた最終弁論の内容を追記しました。
2022年5月18日
2022年5月17日13時10分に奈良地方裁判所で言い渡された判決について追記しました。
2022年5月21日
奈良地方裁判所の判決で削除を命じられた記述を、単純に全て削除した記事を公開しました。
2022年6月13日
被告が大阪高等裁判所に提出した控訴状を公開しました。
裁判編を争点ごとにページを分割しました。
2022年7月27日
被告が大阪高等裁判所に提出した控訴理由書を公開しました。
控訴理由書の内容を、ISSUE1ISSUE3 に追記しました。
2022年9月16日
被告が大阪高等裁判所に提出した控訴人第1準備書面を公開しました。
原告が大阪高等裁判所に提出した控訴答弁書を公開しました。
控訴答弁書の内容を、ISSUE1ISSUE3 に追記しました。
2022年9月14日に大阪高等裁判所で開かれた第1回口頭弁論の内容を追記しました。

カンパのお願い

赤田川や浄瑠璃寺周辺の環境を守るために、もしこの裁判にかかる費用のほんの一部だけでも、負担してくださる方がいらっしゃいましたら、下記口座にカンパしていただけるとたいへんありがたいです。この口座はカンパの為だけに使用している口座です。集まった寄付金については、後ほど会計を必ずご報告いたします。ご協力よろしくお願いいたします。

郵便局総合口座
14460 - 27323251
銀行名
ゆうちょ銀行
金融機関コード
9900
店番
448
預金種目
普通
店名
四四八 店(ヨンヨンハチ店)
口座番号
2732325
口座名義
遠藤 千尋 (エンドウ チヒロ)